9月28日，宿城法院公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人呂波污染環(huán)境案及檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告呂波提起的刑事附帶民事公益訴訟案。

       “嘭！”隨著法槌聲響，上午9:30分，宿城區(qū)法院第十四法庭開(kāi)始了一場(chǎng)既普通又非同尋常的庭審。審判長(zhǎng)與公訴人及公益訴訟起訴人均由兩院“一把手”唱起主角。同時(shí)，該案還在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行庭審直播。

       宿城區(qū)人民檢察院指控，2015年6、7月，被告人呂波在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，為謀取非法利益，租用宿遷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)富民大道298號(hào)院內(nèi)場(chǎng)地從事廢舊機(jī)濾的收集、加工、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)間約1個(gè)多月。2017年7月22日，宿遷市環(huán)境保護(hù)局開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)法人員對(duì)該非法加工點(diǎn)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)扣押廢機(jī)濾、廢機(jī)油等共計(jì)11.68噸。案發(fā)后，宿遷市環(huán)境保護(hù)局開(kāi)發(fā)區(qū)分局將扣押的廢機(jī)濾、廢機(jī)油委托宿遷中油優(yōu)藝環(huán)保服務(wù)有限公司規(guī)范處置。

       經(jīng)宿遷市環(huán)境保護(hù)局開(kāi)發(fā)區(qū)分局認(rèn)定，被查扣的廢機(jī)濾、廢機(jī)油均為危險(xiǎn)廢物，在《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄中》，廢機(jī)油的廢物類(lèi)別為HW08，廢物代碼為900-214-08，危險(xiǎn)特性為毒性和感染性（T,I）；廢機(jī)濾的廢物類(lèi)別為HW49，廢物代碼為900-041-43，危險(xiǎn)特性為毒性（T）。經(jīng)南京大學(xué)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院股份有限公司鑒定，被告人呂波非法處置廢機(jī)濾的行為污染了案發(fā)地土壤環(huán)境，造成了事實(shí)上的生態(tài)環(huán)境損害，致使公私財(cái)產(chǎn)損失達(dá)人民幣14.84萬(wàn)元。

       檢察機(jī)關(guān)同時(shí)作為公益訴訟起訴人對(duì)被告呂波提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告對(duì)案發(fā)地被污染的土壤生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)或支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)用9萬(wàn)元，并判令被告支付為消除污染危險(xiǎn)而產(chǎn)生的污染清理費(fèi)5.84萬(wàn)元。

       庭審前，宿城區(qū)法院組織控辯雙方召開(kāi)庭前會(huì)議，就本案程序性事項(xiàng)征求控辯雙方意見(jiàn)，進(jìn)行證據(jù)交換。法院對(duì)沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人依法通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，充分保障訴訟參與人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。9月28日分別對(duì)該案刑事訴訟部分和刑事附帶民事公益訴訟部分公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審按照法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述等環(huán)節(jié)有序進(jìn)行。法庭辯論階段，各方根據(jù)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，圍繞案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑以及附帶民事訴訟部分的責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題充分發(fā)表意見(jiàn)。被告人及附帶民事訴訟被告分別作了最后陳述。
 

       因公益訴訟起訴人與被告人及附帶民事訴訟被告對(duì)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用和污染清理費(fèi)當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解方案，被告人同意在3日內(nèi)支付，調(diào)解方案需要向社會(huì)公告30日。合議庭將綜合全案案情及被告人及附帶民事訴訟被告就相關(guān)賠償履行情況，合議庭合議后，擇期宣判。

來(lái)源：宿遷法院